IPM (Integrated Pest Management) est une approche de la lutte antiparasitaire qui intègre de nombreux moyens de lutte antiparasitaire dans un manière holistique et respectueuse de l'environnement. L'objectif de la lutte intégrée contre les ravageurs est de minimiser l'utilisation de pesticides chimiques dans la production agricole tout en contrôlant les ravageurs de la manière la plus économique et la plus écologique possible.
Même le Organisation pour l'alimentation et l'agriculture des Nations Unies (FAO) soutient l'utilisation de techniques de lutte biologique contre les ravageurs et considère la croissance saine des cultures avec le moins d'utilisation de pesticides comme essentielle pour une production alimentaire durable.
L'IPM se concentre sur l'utilisation à long terme de techniques biologiques respectueuses de l'environnement, telles que l'utilisation de pièges, de bio-pesticides, de techniques d'insectes mâles stériles, de souches végétales résistantes, de prédateurs naturels et bien d'autres.
Les avantages et les inconvénients de la lutte antiparasitaire intégrée doivent être examinés pendant que l'adoption mondiale se poursuit. Cela aiderait les gens à savoir dans quoi ils s'engagent.
La FAO a commencé à mettre en œuvre l'IPM dans diverses parties du monde principalement en raison des dangers posés par des produits chimiques spécifiques trouvés dans les pesticides commerciaux.
Par exemple, certaines recherches indiquent que l'utilisation du DDT pour lutter contre le paludisme en Afrique a entraîné certains effets secondaires défavorables sur la santé, notamment le cancer du sein, le diabète, les fausses couches spontanées, la qualité inférieure du sperme et le développement neurologique retardé de l'enfant.
Comment fonctionne la lutte intégrée contre les nuisibles et où cette méthode est-elle appliquée ?
Les insectes, les mauvaises herbes, les maladies des plantes et les animaux vertébrés peuvent tous être contrôlés à l'aide de la technique de lutte antiparasitaire connue sous le nom de lutte antiparasitaire intégrée. Il peut être utilisé pour protéger les cultures, les bâtiments et d'autres structures dans des contextes urbains, ruraux et agricoles.
Plusieurs étapes sont impliquées dans la lutte intégrée contre les ravageurs :
- Identifier le ravageur et déterminer sa propagation et son abondance.
- Évaluation des effets possibles du ravageur sur l'environnement, les cultures ou la santé humaine.
- Le choix des meilleures stratégies de lutte dépend de la biologie du ravageur et de l'environnement.
- Les mécanismes de contrôle choisis doivent être mis en pratique de manière à réduire les risques pour les personnes, les animaux et l'environnement.
- Surveiller et évaluer le succès des mesures préventives et la nécessité d'actions supplémentaires.
L'IPM est utilisé dans les milieux agricoles pour protéger les cultures contre les ravageurs qui pourraient endommager ou détruire les plantes et les produits. Les insectes nuisibles, les maladies et même les mauvaises herbes qui réduiraient les rendements ou la qualité des cultures sont inclus dans cette catégorie. L'IPM est crucial dans l'agriculture biologique car il permet la lutte antiparasitaire sans l'utilisation de produits chimiques artificiels.
L'IPM peut contrôler les ravageurs dans les zones urbaines qui sont une nuisance ou un risque pour la santé des personnes. Les exemples incluent les populations bien connues et répandues de cafards, de moustiques et de rats.
La lutte intégrée contre les ravageurs peut être utilisée pour protéger les bâtiments et autres structures contre les ravageurs comme les termites et les fourmis charpentières qui pourraient endommager structurellement les bâtiments et autres structures.
L'IPM est un outil pour protéger les régions naturelles contre les espèces envahissantes qui pourraient perturber l'équilibre des écosystèmes ou nuire aux espèces indigènes lorsqu'elles sont utilisées dans des milieux naturels. La plupart du temps, ce sont des plantes ou des animaux non indigènes qui se reproduisent trop rapidement et utilisent des quantités excessives de ressources. Ils nuisent à la biodiversité en concurrençant ou en mangeant des espèces indigènes.
Sans aucun doute, tout en envisageant d'exécuter un programme de lutte intégrée contre les ravageurs pour résoudre un problème de ravageurs, il est crucial d'analyser attentivement les inconvénients potentiels décrits ci-dessus.
L'IPM vise à réduire l'utilisation de pesticides et d'autres contrôles chimiques tout en tenant compte des exigences et des objectifs des programmes actuels de lutte antiparasitaire, c'est pourquoi il est généralement considéré comme une forme bénéfique de lutte antiparasitaire.
L'utilisation d'une variété de tactiques pour gérer les ravageurs, telles que les contrôles culturaux, physiques et biologiques ainsi que l'application sélective de contrôles chimiques, le cas échéant, est l'un des principes fondamentaux de la lutte intégrée contre les ravageurs. Cette stratégie aide à réduire la possibilité d'effets néfastes sur l'environnement et le danger que les ravageurs développent une résistance aux pesticides chimiques.
Dans une gamme d'environnements, y compris les maisons, les jardins, les fermes et les espaces publics, la lutte intégrée contre les ravageurs peut être une méthode efficace et respectueuse de l'environnement pour gérer les ravageurs.
Grâce à sa capacité à réduire l'utilisation des pesticides tout en minimisant les dommages liés aux ravageurs, l'IPM gagne en popularité dans l'agriculture.
Table des matières
14 avantages et inconvénients de la lutte antiparasitaire intégrée
Nous explorerons les principes fondamentaux de l'IPM dans cet article de blog, couvrant tout, des insectes et pièges utiles aux méthodes de dépistage.
Nous examinerons également les avantages et les inconvénients de la mise en œuvre de la LAI sur votre ferme ou sur une autre propriété afin que vous puissiez décider en toute confiance de votre stratégie de lutte antiparasitaire.
Veulent en savoir plus? Allons-y!
Qu’est ce qu' IPM (gestion intégrée des ravageurs)?
Une stratégie de protection des végétaux connue sous le nom de lutte antiparasitaire utilise toutes les méthodes pratiques pour contrôler les populations de ravageurs et les maintenir à des niveaux en dessous desquels l'agriculture et la foresterie subissent des dommages économiques.
un système qui combine toutes les pratiques méthodes de lutte antiparasitaire, en les harmonisant en un système unique et coordonné destiné à maintenir les populations de ravageurs en deçà des niveaux auxquels ils causent des dommages économiques.
L'activité de choix judicieux et de lutte antiparasitaire qui assurera de bons effets économiques, écologiques et sociétaux est connue sous le nom de lutte antiparasitaire. Geir (1966) a énuméré les exemples suivants de techniques de lutte antiparasitaire :
- Déterminer les changements qui doivent être apportés au système biologique d'un ravageur pour abaisser sa population sous le seuil économique.
- Utiliser la technologie actuelle et la compréhension biologique pour produire l'altération souhaitée, également connue sous le nom d'écologie appliquée.
- Mettre à jour les méthodes de lutte antiparasitaire pour refléter la technologie moderne et être acceptables en termes d'économie, d'environnement et de société.
Avantages de la lutte antiparasitaire intégrée
Les agriculteurs, l'environnement et les clients à la recherche de produits non toxiques peuvent tous bénéficier de cette approche holistique de la lutte antiparasitaire, qui combine plusieurs techniques d'éradication des insectes de manière économique et respectueuse de l'environnement.
L'utilisation de la lutte antiparasitaire intégrée présente plusieurs autres avantages en plus de réduire les effets négatifs des produits chimiques sur le biote de l'écosystème, y compris
- Moins de dépendance aux pesticides chimiques dans les systèmes agricoles
- Réduction du taux de développement de la résistance aux pesticides
- Méthode durable à long terme
- Meilleur coût par rapport à la marge de valeur
- Maintenir un écosystème équilibré
- Dommages à la biodiversité
- Efficacité accrue et meilleur rapport coût/valeur
- Augmente la conscience et rétablit un lien avec la nature
1. Moins de dépendance aux pesticides chimiques dans les systèmes agricoles
La lutte antiparasitaire intégrée réduit l'utilisation de pesticides chimiques dans l'agriculture, ce qui est l'un de ses principaux avantages. Ceci est important car les pesticides chimiques peuvent nuire aux espèces non ciblées, contaminer les réserves d'eau et avoir des effets néfastes sur la santé humaine et l'environnement.
L'IPM peut contrôler efficacement les ravageurs tout en utilisant moins de produits chimiques dans notre environnement en combinant des solutions non chimiques et chimiques. Cela réduit sans aucun doute la possibilité d'un empoisonnement accidentel ou d'une accumulation toxique dans nos systèmes.
2. Réduction du taux de développement de la résistance aux pesticides
Au fil du temps, les ravageurs peuvent devenir résistants aux insecticides. Les applications chimiques ne doivent pas être utilisées fréquemment. La sélection naturelle, dans laquelle les ravageurs qui survivent à l'application des produits chimiques transmettront leurs gènes à leur progéniture, est un moyen par lequel les ravageurs peuvent développer une résistance aux pesticides.
Cela signifie que la quantité de pesticides dont vous avez besoin maintenant pour obtenir le même résultat ne représente que la moitié de ce dont vous aurez besoin dans quelques années. Il développe une résistance aux ravageurs.
La sélection naturelle amène les insectes à développer une résistance à ces insecticides car ils sont couramment utilisés sur les cultures. En conséquence, ce que l'on appelle des « super parasites » sont produits. L'utilisation d'approches naturelles dans la lutte antiparasitaire intégrée réduit la probabilité que cela se produise.
Seule la lutte intégrée contre les ravageurs peut assurer parfaitement le rendement de vos cultures tout en stoppant la propagation de ces ravageurs. Pour les exploitations désireuses de se lancer dans l'agriculture biologique, cela peut très bien être la première étape.
3. Méthode durable à long terme
L'IPM est une méthode de lutte antiparasitaire qui est durable. Cette méthode tient compte de l'impact à long terme de l'environnement sur les stratégies de lutte antiparasitaire.
L'IPM peut contribuer à la préservation à long terme des ressources naturelles et à la protection de l'environnement en combinant des stratégies moins préjudiciables à l'environnement, telles que la lutte biologique et la lutte culturale.
4. Meilleur coût par rapport à la marge de valeur
L'IPM, comme indiqué précédemment, est préférable à long terme. La gestion automatique des populations de ravageurs est possible avec IPM. Des applications régulières de pesticides ne seraient pas en mesure de gérer cela.
L'utilisation fréquente d'insecticides pourrait finir par vous coûter plus cher que prévu ! Quand on considère le long terme, c'est particulièrement vrai. Ce livre m'a servi de ressource pour comprendre l'économie de la lutte antiparasitaire intégrée.
5. Maintenir un écosystème équilibré
L'application de pesticides peut entraîner l'éradication de populations d'insectes non spécifiquement ciblées.
Quel prix, cependant ?
Selon les recherches, les créatures voisines qui ne sont que des « spectateurs innocents » courent un risque accru d'être endommagées par les pesticides. Une perte d'espèces pourrait en résulter. Il y aurait des effets catastrophiques sur l'écosystème s'il s'agissait de l'une des espèces clés.
D'autre part, la gestion intégrée des ravageurs élimine les ravageurs tout en préservant la biodiversité et l'équilibre de l'écosystème.
6. Dommages à la biodiversité
Le niveau de perte de biodiversité ici aurait juste besoin d'être mentionné car nous parlions de l'extinction d'espèces de l'écosystème.
La variété des êtres vivants dans un écosystème est appelée sa à la perte de biodiversité. Si l'écosystème accumule des composés de pesticides nocifs, il pourrait en résulter une perte catastrophique d'espèces.
Nous ne connaissons peut-être même pas beaucoup de ces espèces ! L'IPM utilise une stratégie similaire consistant à se concentrer sur certaines espèces pour s'assurer que la biodiversité n'est pas endommagée.
7. Efficacité accrue et meilleur rapport coût/valeur
La lutte antiparasitaire intégrée cible la cause fondamentale du problème des ravageurs et le résout d'une manière durable et efficace, ce qui la rend plus efficace que les techniques de lutte antiparasitaire standard. Cela suggère que les problèmes de ravageurs seront probablement gérés avec plus de succès, ce qui peut finalement économiser du temps, de l'argent et des ressources.
L'IPM, par opposition à l'application régulière de pesticides, contrôle les ravageurs lorsqu'il y a des pics, ce qui rend la diminution de l'utilisation des pesticides plus rentable à long terme.
8. Augmente la conscience et rétablit un lien avec la nature
La mise en œuvre de la LAI peut sensibiliser aux problèmes de ravageurs et aux méthodes pour les prévenir. Cela peut encourager les gens à être plus proactifs dans la recherche et la résolution des problèmes de ravageurs, ce qui peut entraîner une lutte antiparasitaire plus durable et plus efficace.
Comme vous pouvez le constater, la lutte antiparasitaire intégrée présente de nombreux avantages. La principale raison pour laquelle ces techniques devraient être utilisées comme première ligne de défense contre les ravageurs est qu'elles nous aident à moins dépendre des produits chimiques synthétiques dans notre vie quotidienne.
Les individus et les organisations peuvent résoudre efficacement les problèmes de ravageurs tout en réduisant les effets néfastes sur l'environnement, les êtres vivants et la santé humaine en mettant en œuvre une approche IPM.
Inconvénients de la lutte antiparasitaire intégrée
Bien que la lutte antiparasitaire intégrée présente de nombreux avantages, certains inconvénients potentiels doivent également être pris en compte. Il est dans notre intérêt d'en être conscients afin d'être mieux informés et conscients de tout inconvénient.
Les inconvénients de la lutte intégrée contre les ravageurs comprennent
- Plus de participation aux technicités de la méthode
- Il faut du temps et de l'argent pour élaborer le plan.
- Une observation attentive est requise
- Efficacité limitée
- Il existe des options de contrôle non chimiques disponibles
- A besoin de temps pour maîtriser l'IPM
1. Plus de participation aux technicités de la méthode
Les options étaient accessibles aux agriculteurs individuels et toutes les personnes impliquées dans l'IPM doivent en être informées. Pour être efficace, plusieurs stratégies peuvent être nécessaires selon les ravageurs ou les conditions de croissance.
Pour mettre en œuvre avec succès cette stratégie, les apprenants doivent être flexibles et disposés à absorber en permanence de nouvelles connaissances et à faire de nouvelles actions. Cette approche nécessite fréquemment des conseils d'experts ou des discussions avec d'autres personnes qui ont déjà utilisé avec succès quelques mesures dans des circonstances comparables.
2. Il faut du temps et de l'argent pour élaborer le plan.
Lorsque vous découvrez le processus pour la première fois et que vous le mettez en pratique, l'adoption d'un programme de LAI peut prendre beaucoup de temps et d'argent. Cela implique la création d'un plan unique, l'identification des ravageurs et l'apprentissage de leur biologie, le choix d'une stratégie de contrôle, ainsi que le suivi et l'évaluation du programme.
Pour les personnes ou les groupes disposant de peu de temps ou d'argent, comme c'est parfois le cas avec les petits agriculteurs, cela peut être difficile.
3. Une observation attentive est requise
Étant donné que la pratique de la LAI intègre de nombreuses façons diverses de fournir les solutions de lutte antiparasitaire les plus efficaces, l'application de la LAI nécessite du temps et une supervision étroite. Différents ravageurs nécessitent divers contrôles, et il est important de garder une trace des techniques qui fonctionnent le mieux contre des ravageurs particuliers.
Avec la création d'organisations qui offrent une formation et une éducation aux praticiens de l'IPM, les inconvénients peuvent être facilement surmontés.
Le ministère de l'Agriculture de Malaisie offre une assistance et des instructions aux agriculteurs qui utilisent l'IPM pour gérer les ravageurs dans leurs champs. L'approche IPM peut être appliquée plus facilement au fil du temps à mesure que la pratique se développe. Au final, les avantages sont plus grands. Enfin, vous voudrez peut-être lire notre article sur "Pourquoi l'agriculture familiale est meilleure pour l'environnement".
4. Efficacité limitée
Lorsqu'il s'agit de ravageurs très difficiles à contrôler ou lorsque le problème de ravageurs est exceptionnellement grave, l'IPM peut ne pas toujours être aussi efficace que les techniques conventionnelles de lutte antiparasitaire. Pour contrôler efficacement l'insecte dans ces situations, il peut être essentiel d'appliquer des méthodes de contrôle plus agressives, y compris des pesticides chimiques.
5. Il existe des options de contrôle non chimiques disponibles
Il est possible que certaines des techniques de contrôle non chimiques employées dans l'IPM, y compris les agents de contrôle biologique, ne soient généralement pas accessibles ou ne réussissent pas toujours. Cela peut limiter les alternatives de lutte antiparasitaire et nécessiter l'utilisation de pesticides chimiques.
6. A besoin de temps pour maîtriser l'IPM
Les agriculteurs individuels auraient besoin de beaucoup de temps pour se renseigner sur la lutte antiparasitaire intégrée, car elle comporte de nombreuses composantes différentes.
Au moment de décider quel type de stratégie IPM est approprié pour leur culture, les agriculteurs devraient être informés de tous les aspects de la lutte antiparasitaire intégrée.
Cela prendrait du temps.
Conclusion
Au cours des dix dernières années, la LAI a incontestablement gagné en popularité en tant que stratégie de lutte antiparasitaire. Il fournit une approche approfondie et intégrée de la lutte antiparasitaire qui tient compte à la fois des facteurs environnementaux et financiers.
Bien qu'il existe des avantages, tels que des réductions de coûts, il peut également y avoir des inconvénients en raison de la quantité d'expertise nécessaire en matière de recherche et de mise en œuvre. Mais en fin de compte, chaque exploitation ou organisation agricole doit choisir si les avantages l'emportent sur les inconvénients pour leurs besoins particuliers.
L'IPM et ses effets potentiels sur une situation spécifique peuvent être examinés plus en détail pour faire un choix éclairé qui répond le mieux aux besoins de chacun. Au final, la lutte antiparasitaire intégrée est une stratégie qui réduit les risques tout en améliorant l'environnement et les populations avoisinantes.
Recommandations
- 10 emplois d'entrée de gamme avec un diplôme en sciences de l'environnement
. - 10 emplois d'entrée de gamme avec un diplôme en sciences de l'environnement
. - 10 emplois qui aident l'environnement et bien payer
. - 10 meilleurs emplois gouvernementaux en sciences de l'environnement
. - 15 endroits où les noix de coco poussent en très grandes quantités
Un écologiste passionné dans l'âme. Rédacteur principal de contenu chez EnvironmentGo.
Je m'efforce d'éduquer le public sur l'environnement et ses problèmes.
Il a toujours été question de nature, nous devons protéger et non détruire.