2 types de conservation de la faune et leur fonctionnement

Près de un million d'espèces face à des menaces d'extinction dans les prochaines décennies impacts humains sur l'augmentation de l'environnement. Je vais discuter de la façon dont les efforts de conservation de la faune tentent de lutter contre cela dans cet essai, couvrant les nombreuses stratégies employées à l'heure actuelle.

Nous examinerons les traits distinctifs, ainsi que les avantages et les inconvénients significatifs de chaque approche. Pour vous permettre de discerner plus facilement les différentes stratégies de conservation et de les repérer lorsque vous les rencontrez, j'ai inclus un tableau en conclusion qui résume ces éléments essentiels.

Dans le passé, le terme « faune » était principalement utilisé pour décrire les animaux sauvages, mais il est maintenant fréquemment utilisé pour décrire les plantes et d'autres êtres vivants. Le domaine de conservation de la faune comprend un large éventail de tactiques conçues pour empêcher la faune de disparaître ou de connaître un déclin de sa population.

Table des matières

Types de conservation de la faune

Voici les types de conservation de la faune

Conservation in situ
Conservation ex-situ

1. Conservation in situ

Le projet dégradation de l'habitat est l'une des principales façons dont les activités humaines ont un impact négatif sur les populations d'animaux sauvages. Une bonne illustration en est le défrichement des forêts à des fins agricoles et forestières.

Record battu récemment déboisement a menacé les habitats de millions d'espèces de plantes et d'animaux ainsi que les populations indigènes qui y vivent dans des endroits comme la forêt amazonienne.

Il existe différents types de conservation in situ et ils sont

Conservation de l'habitat
Restauration de l'habitat
Les espèces envahissantes
Espèces en voie de disparition
Espèces clés
Prévenir le braconnage et la chasse

un. Conservation de l'habitat

Contrairement à la restauration de l'habitat, la conservation de l'habitat défend les habitats déjà existants contre les menaces telles que la pollution, le changement climatique, et la déforestation.

Les efforts de conservation des habitats à grande ou petite échelle nécessitent souvent d'identifier à la fois les habitats à risque et ceux qui présentent des niveaux élevés de biodiversité. Puisqu'il faut que la propriété soit entretenue plutôt que développée pour l'usage humain, la conservation de l'habitat implique souvent la surveillance de ces lieux et la collaboration avec les communautés, les législateurs et les gouvernements.

Il est important de se rappeler que les habitats n'existent pas isolément tout en considérant pourquoi la conservation de l'habitat est une composante si cruciale de la conservation de la faune. Il y a des entrées et des sorties dans chaque système, et la santé d'un habitat ou d'un écosystème peut avoir un impact significatif sur les autres.

Même lorsqu'un habitat particulier n'est pas une cible pour l'activité humaine, les activités humaines peuvent néanmoins perturber l'entrée et la sortie de ces systèmes. En plus de maintenir les couloirs des animaux, la protection de l'habitat peut également se faire physiquement en perturbant les espaces entre les écosystèmes en érigeant des clôtures et des routes.

b. Restauration de l'habitat

Plutôt que de préserver des régions déjà existantes, la restauration de l'habitat tente de reconstruire des écosystèmes potentiellement perturbés. Pour redonner à un lieu son autonomie et sa pleine efficacité, la restauration passe par l'intervention humaine.

Pour prévenir les effets indésirables, les activités de restauration s'appuient sur des données scientifiques et la connaissance d'un écosystème. Il peut être difficile de déterminer quelles espèces sont les plus importantes et ce qui permettra à un écosystème de retrouver un état d'autorégulation, et une surveillance et un entretien continus sont généralement nécessaires.

En réalité, l'un des défis de la restauration de l'habitat est que nous manquons souvent d'une compréhension complète des subtilités des écosystèmes. Ils évoluent continuellement, ce qui rend difficile de déterminer quel type d'intervention humaine sera efficace pour aider à son rétablissement sans données complètes et à jour.

Les initiatives de restauration peuvent également être extrêmement gourmandes en ressources et en temps, impliquant une large participation des parties prenantes ainsi que des apports en temps et en argent à long terme.

c. Les espèces envahissantes

L'élimination des espèces envahissantes est souvent un élément crucial des efforts de restauration de l'habitat, mais elle peut être controversée, en particulier lorsqu'elle concerne les mammifères.

Une espèce qui a été introduite « accidentellement » dans une région, mais qui cause des dommages aux espèces indigènes, est qualifiée d'espèce envahissante.

Bien qu'elles ne soient pas originaires de la région, les espèces envahissantes y prospèrent fréquemment et supplantent les espèces locales pour les ressources. Cela peut entraîner une perte d'habitat et modifier considérablement la dynamique de l'écosystème naturel.

Puisqu'elles peuvent conduire à l'extinction par la concurrence et la modification de l'habitat, certains prétendent que les espèces envahissantes constituent la plus grande menace pour la biodiversité.

Dans le même ordre d'idées, toutes les espèces non indigènes ne sont pas nécessairement mauvaises pour l'environnement. L'idée que les espèces non indigènes sont automatiquement envahissantes et doivent être éradiquées a perdu la faveur de la communauté de la conservation. En vérité, des espèces non indigènes peuvent parfois être introduites consciemment comme une sorte de lutte antiparasitaire.

ré. Les espèces menacées

Une autre technique cruciale de conservation de la faune qui se concentre sur les espèces en danger d'extinction est l'inscription et la protection des espèces en voie de disparition.

Avec des estimations indiquant que jusqu'à 227 espèces auraient disparu depuis 1973 sans l'adoption de l'Endangered Species Act (ESA), il s'agit de l'une des lois les plus importantes aux États-Unis pour la conservation de la faune et de la biodiversité.

Les espèces sont classées comme « en voie de disparition » ou « menacées » en vertu de la LEVD. Les espèces menacées d'extinction dans la majeure partie ou la totalité de leur aire de répartition (où elles se trouvent au cours de leur vie) sont appelées espèces en voie de disparition.

Les espèces considérées comme menacées sont celles qui seront bientôt ajoutées à la liste des espèces « en danger ». Le fait que 99% des espèces identifiées comme menacées ou vulnérables aient échappé à l'extinction est une indication du succès de l'ESA.

Pour qu'une espèce soit désignée comme en voie de disparition ou menacée en vertu de la LEVD, des pétitions doivent être soumises. La mise en œuvre de l'ESA d'un État à l'autre peut varier, mais il doit y avoir des preuves scientifiques que l'espèce et/ou son habitat sont sérieusement menacés par la surexploitation, la maladie ou d'autres facteurs pertinents.

Si une espèce est sélectionnée, elle est protégée par la loi fédérale contre des activités comme braconnage, le harcèlement et la capture, et son habitat vital est également protégé.

La Loi sur les espèces en voie de disparition a remporté plusieurs triomphes notables, mais elle comporte également de sévères restrictions qui peuvent limiter son utilité. La loi a suscité des critiques pour son langage peu clair, qui nécessite une interprétation professionnelle pour décider si des espèces spécifiques doivent être classées ou non.

Bien que cette ambiguïté puisse parfois laisser trop de place à l'interprétation, des intervenants ayant des intérêts concurrents avec ceux des espèces en voie de disparition ont tenté de modifier la Loi pour éviter qu'elle n'interfère avec des activités comme pétrole et de gaz développement et exploitation.

Malgré ses défauts, l'ESA a servi de guide pour les efforts de conservation dans de nombreux autres pays, et elle travaille également à protéger les espèces menacées à l'étranger. Le commerce international des espèces sauvages est réglementé pour conserver les espèces en voie de disparition en vertu de la Convention sur le commerce international et les espèces menacées d'extinction (CITES).

e. Espèces clés

Les espèces clés de voûte, ou les espèces qui jouent une fonction cruciale dans leur écosystème et sont typiquement au sommet de la chaîne alimentaire, font l'objet d'une autre stratégie de conservation.

Ces espèces seraient le loup ou l'ours dans un écosystème boisé, des créatures dont le bien-être impacte grandement la dynamique et la variété de l'écosystème dans son ensemble. Une perte importante de biodiversité résulterait de la suppression des espèces clés en raison des effets en cascade sur d'autres espèces.

A titre d'illustration, les éléphants, espèce clé de voûte, sont indispensables à la survie des écosystèmes de la savane africaine. En faisant des sentiers à travers les sous-bois, les éléphants préservent l'apparence naturelle de la prairie et contribuent en fait à éteindre les incendies de forêt.

Afin de maintenir ces populations suffisamment fortes pour être mangées par d'autres créatures comme les lions, elles aident également à préserver la santé des plantes dont se nourrissent d'autres espèces comme le zèbre et la gazelle.

En se concentrant sur certaines espèces, la conservation clé de voûte espère améliorer la santé du reste de l'écosystème. En se concentrant sur une seule espèce plutôt que d'essayer d'adapter les efforts à chaque espèce de l'écosystème, les ressources peuvent être économisées.

Veillez à ne pas confondre la conservation des espèces clés avec les efforts de protection des espèces menacées. Bien que cela soit possible, les espèces clés ne doivent pas nécessairement être en danger d'extinction. En fait, une espèce clé de voûte peut être choisie parce qu'elle joue un rôle crucial dans la préservation de l'habitat d'une autre espèce qui pourrait être en danger d'extinction.

L'identification des espèces les plus cruciales de l'écosystème est cruciale pour l'efficacité de la conservation clé de voûte puisqu'elle ne se concentre que sur une seule espèce. Bien que cela préserve les ressources, cela ne pourrait pas être aussi efficace que les stratégies de conservation alternatives, en particulier à la lumière des interactions complexes entre les écosystèmes que j'ai précédemment soulignées.

F. Prévenir le braconnage et la chasse

Empêcher la chasse et la capture d'animaux sauvages dans la nature est un autre aspect crucial de la protection de la faune. Les grandes espèces menacées comme les éléphants, les tigres et les rhinocéros sont souvent la cible de la chasse aux trophées et du braconnage.

On pense que le braconnage a tué 100,000 2014 éléphants entre 2017 et XNUMX, et avant que des mesures de conservation ne soient mises en place, le braconnage a presque anéanti le rhinocéros noir.

Pour des produits comme l'ivoire ou les cornes, ainsi que pour le commerce des animaux exotiques, les animaux sont braconnés, chassés ou capturés. Malheureusement, les braconniers eux-mêmes sont souvent pauvres et motivés par les maigres récompenses qu'ils obtiennent en tuant des animaux.

Pour cette raison, les efforts de conservation légale s'efforcent de réglementer à la fois le trafic d'espèces sauvages et le seul acte de braconnage, et de nombreuses ONG s'efforcent de développer des alternatives permettant aux braconniers de gagner de l'argent.

Parallèlement à la nécessité de s'attaquer aux causes socio-économiques, le braconnage peut être difficile à réglementer en raison de la diversité des législations internationales.

Par exemple, on pense que le gouvernement vietnamien n'a pas fait assez pour arrêter le commerce illégal de corne de rhinocéros, qui a des répercussions dans des régions comme l'Afrique où il y a beaucoup de braconniers de rhinocéros.

L'accès aux zones où le braconnage a lieu peut également être difficile, et il faut de l'argent pour embaucher et former des gardes forestiers pour promulguer des réglementations anti-braconnage.

2. Conversation ex-situ

Toutes les méthodes de conservation des animaux mentionnées jusqu'à présent sont appelées conservation "in situ", ce qui signifie simplement que la préservation des écosystèmes a lieu dans leurs habitats d'origine.

La conservation ex situ, quant à elle, décrit les initiatives de conservation qui se déroulent en dehors de cet écosystème, comme dans les jardins botaniques, les zoos, les safaris ou les installations de réhabilitation de la faune.

La conservation ex situ peut prendre de nombreuses formes pour les plantes et les animaux, et elle peut également impliquer divers niveaux d'intervention humaine. Les organismes ne sont cependant pas soumis aux mêmes contraintes de sélection naturelle qu'ils le seraient à l'état sauvage dans n'importe quel habitat ex situ.

La conservation ex situ de la faune végétale peut impliquer des méthodes telles que l'utilisation de banques de semences et la cryoconservation (conservation du matériel végétal pendant de longues périodes dans des conditions de froid extrême).

La méthode de conservation choisie dépendra de la résistance des graines, mais elle garantira que cette variété génétique ne disparaîtra pas complètement si les populations sauvages sont confrontées à de graves menaces. Une autre façon de préserver la vie végétale est dans les jardins botaniques, où les plantes sont maintenues en vie et en croissance plutôt que d'être conservées sous forme de graines ou de pollen.

Les méthodes de conservation ex-situ pour les animaux nécessitent à la fois la préservation du matériel génétique et des créatures elles-mêmes, tout comme les méthodes de conservation ex-situ pour les plantes. Les ovules, le sperme et le matériel génétique embryonnaire sont stockés dans des banques de gènes.

Le soin des animaux dans les zoos est une sorte de conservation ex-situ, un peu comme celle des jardins botaniques, tandis que les zoos en tant qu'organisations sont fréquemment actifs dans des programmes de conservation in-situ et ex-situ. Les zoos mettent également fortement l'accent sur la conservation d'un point de vue éducatif, en utilisant des animaux pour promouvoir des initiatives de conservation dans la nature.

La conservation ex situ est efficace pour protéger la faune et éviter l'extinction, mais elle ignore les besoins en matière d'habitat ou la capacité des espèces et des écosystèmes à s'autosuffire. Cela peut également être très gourmand en ressources, nécessitant les bonnes technologies pour la préservation ou l'entretien des plantes et des animaux vivants.

Conclusion

Nous avons acquis une grande connaissance des activités de conservation et de leur fonctionnement. Il est facile de voir l'importance de la conservation des animaux maintenant que les objectifs sont encore frais dans nos pensées.

Compte tenu du nombre d'espèces menacées, nous avons encore un long chemin à parcourir. Nous devons travailler activement pour protéger les animaux et l'environnement si nous voulons que notre planète dure le plus longtemps possible.

Recommandations

Providence Amaechi

Un écologiste passionné dans l'âme. Rédacteur principal de contenu chez EnvironmentGo.
Je m'efforce d'éduquer le public sur l'environnement et ses problèmes.
Il a toujours été question de nature, nous devons protéger et non détruire.