15 impacts environnementaux majeurs de la guerre

Lorsqu'on les compare à effets négatifs des conflits armés sur la société et la race humaine, les effets de la guerre sur les écosystèmes et les ressources naturelles sont souvent ignorés.

Cependant, les impacts environnementaux de la guerre dépassent les frontières nationales et la vie de la génération actuelle. Les conflits armés peuvent également nuire à l’environnement et aux populations qui dépendent de ses ressources naturelles.

Elles peuvent avoir des effets négatifs directs et indirects sur l'environnement, et la dissolution des institutions peut faire peser des menaces sur l'environnement susceptibles d'affecter la sécurité, le bien-être et les moyens de subsistance des populations. Par conséquent, la consolidation de la paix pendant la phase post-conflit pourrait être affaiblie.

Résolution UNEP / EA.2 / Res.15, qui reconnaît l'importance de la gestion durable des ressources et des écosystèmes sains pour réduire le risque de conflit armé, a été adoptée par l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement le 27 mai 2016 et a réitéré son engagement inébranlable à mener à bien les objectifs de développement durable.

Ce type d’inquiétude est aujourd’hui évident dans le contexte du conflit en Ukraine. Des dizaines de milliers de personnes sont mortes, des millions ont été déplacées et de vastes dommages à l'environnement est le résultat de la bataille.

Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et ses partenaires ont mené une évaluation préliminaire de la crise en Ukraine l'année dernière, et les résultats indiquent un héritage empoisonné pour les générations futures.

Le PNUE rapporte que les combats ont causé des dégâts dans de nombreuses régions du pays, notamment dans des mines, des sites industriels, des installations agroalimentaires, des plates-formes de forage, centrales nucléaireset les infrastructures énergétiques telles que les pétroliers, les raffineries de pétrole et les pipelines de distribution.

De multiples cas de pollution de l’air et de contamination potentiellement dangereuse des eaux de surface et souterraines en ont été le résultat. Des dégâts importants ont également été causés aux infrastructures hydrauliques, qui comprennent les installations d'épuration des eaux usées, les usines d'épuration et les stations de pompage.

Plusieurs élevages de grande taille auraient été ciblés, et les carcasses d'animaux qui s'y trouvent représentent un risque supplémentaire pour la santé humaine. Les explosions dans les installations de stockage agro-industrielles peuvent laisser échapper des matières dangereuses, telles que des usines d’acide nitrique et des engrais.

Le nettoyage des maisons démolies présentera des difficultés uniques dans de nombreuses zones métropolitaines, car les décombres peuvent contenir des objets dangereux. De plus, selon les images satellite, l'activité des incendies dans de nombreuses réserves naturelles, régions protégées et zones forestières a considérablement augmenté.

Les quantités massives de débris militaires, y compris les véhicules militaires détruits, et la pollution résultant de l'utilisation généralisée d'armes dans les zones civiles créent également une tâche de nettoyage importante.

Impacts environnementaux de la guerre

La guerre a des effets considérables et souvent catastrophiques sur l’environnement, altérant les ressources naturelles, la santé humaine et les écosystèmes. Voici un résumé détaillé :

• Contamination du sol
• Pollution de l'eau
• Pollution de l'air
• Incinération des déchets
• Inondations intentionnelles
• Changement climatique
• Déplacement de populations
• Épuisement des ressources naturelles
• Contamination nucléaire
• La déforestation
• Impact sur la faune
• Catastrophes humanitaires et environnementales
• Mines terrestres et munitions non explosées
• Effondrement de la gouvernance environnementale
• Coût environnemental du rétablissement

1. Contamination du sol

L'utilisation d'explosifs, de poisons et d'armes contenant des métaux lourds peut contaminer le sol, réduisant sa fertilité et posant des dangers à long terme pour les écosystèmes et l’agriculture.

2. Pollution de l'eau

Contamination de l'eau peut résulter de rejets de matières dangereuses liés à la guerre, les déversements de pétroleet la dévastation des infrastructures. Les écosystèmes et les populations humaines sont gravement menacés par la contamination des sources d’eau.

3. Pollution de l'air

La pollution de l’air est le résultat d’actions militaires, d’explosions explosives et d’incendies de bâtiments. Ces événements envoient des polluants dans l’atmosphère. Les civils et les militaires peuvent souffrir de graves conséquences sur la santé à la suite de cela.

4. Incinération des déchets

Durant les guerres en Irak et en Afghanistan du XXIe siècle, les excréments humains étaient brûlés dans des fosses à ciel ouvert avec des munitions, du plastique, des appareils électroniques, de la peinture et d’autres substances dans des installations américaines. Certains soldats exposés à la fumée toxique pourraient avoir été blessés.

5. Inondations intentionnelles

Inondations peut être utilisé pour appliquer la doctrine de la « terre brûlée » en utilisant l’eau pour soumettre la terre. Il peut également être appliqué pour empêcher les combattants ennemis de bouger. Les barrages sur le Yangtsé et le fleuve Jaune ont été rompus pour arrêter la progression de l'armée japonaise pendant la Seconde Guerre sino-japonaise.

Les digues ont été brisées pour arrêter l'avancée des forces espagnoles lors du siège de Leiden en 1573. Au cours de l'opération Chastise pendant la Seconde Guerre mondiale, la Royal Air Force a attaqué le barrages sur les rivières Eder et Sorpe en Allemagne, inondant une vaste zone et arrêtant la production industrielle allemande qui était vitale pour l'effort de guerre.

6. Changement climatique

Changement climatique est le résultat des effets environnementaux de la guerre. Brûler des combustibles fossiles, déboisementainsi que, libération de gaz à effet de serre pendant les hostilités contribuent tous à des changements dans les modèles climatiques.

De nombreuses études ont révélé une relation positive substantielle entre l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre et les dépenses militaires, les pays du Nord (c'est-à-dire les pays développés de l'OCDE) constatant un plus grand effet des dépenses militaires sur les émissions de carbone. En conséquence, l’armée américaine est considérée comme le plus grand utilisateur de combustibles fossiles au monde.

En outre, les opérations militaires entraînent d’importants rejets environnementaux dans l’environnement. Maureen Sullivan, directrice de l'environnement, de la sécurité et de la santé au travail au Pentagone, a déclaré que l'organisation travaillait avec quelque 39,000 XNUMX sites dangereux.

On pense que l’armée américaine est l’un des plus grands pollueurs au monde. Seulement un cinquième des toxines produites par le Pentagone sont créées par les cinq plus grandes sociétés chimiques américaines réunies.

Le ministère de la Défense nationale du Canada reconnaît librement qu’il consomme « de grandes quantités de matières dangereuses » et qu’il est le plus consommateur d’énergie de tous les gouvernements du pays.

Il y a une contamination militaire partout. Parmi les chlorofluorocarbures (CFC) interdits par le Protocole de Montréal de 1987 car ils endommagent la couche d'ozone, les deux tiers ont été émis par les forces militaires du monde entier. Au moins 50 armes nucléaires et onze réacteurs nucléaires ont également été perdus lors d'incidents navals pendant la guerre froide et se trouvent toujours à la surface des océans.

7. Déplacement de populations

Lorsqu’une guerre éclate, un grand nombre de personnes sont contraintes de quitter leur foyer. Les personnes déplacées ont souvent du mal à obtenir les produits de première nécessité, ce qui met encore plus à rude épreuve les écosystèmes environnants.

Les camps de réfugiés et de personnes déplacées peuvent avoir une empreinte environnementale importante, surtout s’ils ne sont pas planifiés ou manquent d’équipements de base comme la gestion des déchets, l’approvisionnement en eau et les installations sanitaires.

Leur position est cruciale car les campeurs seraient obligés d’utiliser les ressources à proximité, comme le bois de chauffage, ce qui pourrait mettre ces ressources à rude épreuve. Les déplacements liés au conflit peuvent également entraîner une migration interne vers les régions métropolitaines, ce qui augmenterait la densité de population et exercerait une pression sur les services environnementaux régionaux.

La gestion des déchets est un besoin fondamental que partagent les camps de réfugiés et les zones urbaines confrontées à la violence. Les défaillances des systèmes liées aux conflits entraînent souvent des taux plus élevés d'incinération et de déversement de déchets, une mauvaise gestion et une diminution du tri des déchets. Un aspect de la gouvernance environnementale qui pourrait échouer en cas de guerre est systèmes de gestion des déchets.

8. Épuisement des ressources naturelles

L’extraction de ressources utilisée pour financer des conflits peut également conduire à dommages et dégradation de l’environnement. Les groupes armés se battent souvent pour le contrôle de ressources telles que le bois, le pétrole et les minéraux.

Les techniques de traitement qui contaminent les sources d’eau incluent l’utilisation du mercure dans l’extraction de l’or. Outre les factions armées et les travailleurs traditionnels, les entreprises peuvent également fonctionner dans des régions touchées par des conflits, souvent sans se soucier des réglementations environnementales.

9. Contamination nucléaire

Les conflits nucléaires peuvent avoir des effets dévastateurs et durables sur l’environnement. La pollution de l’air, de l’eau et du sol due aux retombées radioactives présente des dangers majeurs pour la santé des générations futures.

10. La déforestation

Les conflits entraînent fréquemment une augmentation de la déforestation. Ceci est souvent le résultat d'une récolte excessive par la population locale, qui se retrouve inopinément dépendante du bois et du charbon de bois comme combustible et pour se chauffer. Mais cela pourrait aussi être la conséquence de groupes criminels ou armés qui profitent de l’effondrement des structures administratives.

Les mécanismes d’adaptation utilisés par le grand public peuvent également entraîner une surexploitation d’autres ressources naturelles ou des activités nuisibles à l’environnement comme le raffinage artisanal du pétrole. De plus, il peut y avoir des cas où les processus communautaires de gestion durable des ressources sont bouleversés.

Les conflits liés à la propriété foncière et aux droits sont fréquents dans les conflits caractérisés par des taux de déplacement importants, en particulier lorsque les rapatriés rentrent chez eux.

Une conversion ou une expansion agricole accrue peut entraîner des défis environnementaux accrus dans des régions où les humains n’ont pas vécu auparavant. Une augmentation des taux de déforestation pourrait en résulter. Des études ont révélé que dans de nombreux pays sortant d'un conflit, les taux de déforestation ont fortement augmenté, le défrichement dépassant la capacité de l'État à le contrôler.

11. Impact sur la faune

Un accès simple aux armes légères et de petit calibre peut être préjudiciable à la faune en encourageant davantage de chasse et de braconnage, et les zones de non-droit laissées par le conflit offrent un environnement idéal pour la criminalité liée aux espèces sauvages.

Il a été démontré que les armes utilisées pour commettre des crimes contre la faune proviennent de pays violents. Les programmes de conservation peuvent souffrir si les scientifiques et les chercheurs ne peuvent pas atteindre certains endroits en raison de problèmes de sécurité.

Quand les braconniers sont armés, les parcs nationaux et les zones protégées pourraient perdre le peu de protection dont ils disposent encore ou être confrontés à de plus grandes difficultés pour maintenir leur protection. Ces circonstances peuvent favoriser une conservation plus militarisée, ce qui pourrait nuire aux liens avec les populations voisines.

La construction de barrières et de portes susceptibles d'entraver le mouvement de la faune ou d'éloigner les gens des ressources dont elles dépendent, ainsi que les mouvements de véhicules dans les zones d'entraînement, peuvent tous influencer l'environnement en raison de la présence militaire croissante.

Pratiques inadéquates de gestion des déchets dans les bases militaires, qu’elles appartiennent à des États ou à des entrepreneurs privés, peuvent nuire à l’environnement et à la santé publique. La biodiversité diminue en raison des dommages écologiques et de l'utilisation d'explosifs. Entre-temps, les solutions militaires aux problèmes de sécurité pourraient entraîner des dégâts environnementaux plus importants que les paisibles.

12. Catastrophes humanitaires et environnementales

La guerre peut conduire à des crises humanitaires et, lorsque les structures de la société s’effondrent, une mauvaise gestion des déchets et des catastrophes naturelles peuvent survenir, aggravant ainsi l’impact écologique global. Une pratique professionnelle répandue est la gestion inégale des ressources, y compris l’accaparement des ressources et l’exploitation excessive des ressources minérales ou de l’eau.

Une réglementation environnementale inadéquate ou biaisée peut contribuer à la dégradation de l’environnement. La population occupée peut être contrainte de vivre avec moins de ressources, des services environnementaux de moins bonne qualité et des niveaux de pollution plus élevés, en plus de ne pas pouvoir jouir des mêmes droits environnementaux et humains que l’occupant.

13. Mines terrestres et munitions non explosées

Les munitions et les mines terrestres non explosées continuent de mettre en danger les populations humaines et l'environnement. Ils peuvent potentiellement endommager la terre, la souiller et faire des victimes.

14. Effondrement de la gouvernance environnementale

Le sous-financement et le sous-développement peuvent entraîner l’effondrement progressif d’infrastructures environnementales vitales – qui peuvent être endommagées ou détériorées par des épisodes de violence. Les dommages environnementaux peuvent également résulter des actions menées par la population occupée pour résister à l'occupant.

Les cadres de gouvernance s’effondrent fréquemment pendant les guerres, ce qui entraîne un manque d’application et de réglementation environnementale. Cela pourrait conduire à une utilisation incontrôlée des ressources naturelles.

Les administrations locales et fédérales risquent de ne plus être en mesure de surveiller, d’évaluer ou de résoudre les problèmes environnementaux si les règles et réglementations environnementales locales ne sont pas respectées. Dans les régions contrôlées par des acteurs non étatiques, de nouvelles administrations peuvent également prendre leurs fonctions ; leurs approches en matière de gouvernance environnementale peuvent différer considérablement de celles du gouvernement.

Les préoccupations environnementales sont devenues plus politisées en raison d’une tendance croissante ces dernières années à la militarisation des informations environnementales pendant les conflits.

15. Coût environnemental du rétablissement

Les dommages causés par les conflits à la gouvernance environnementale peuvent avoir des effets à long terme sur la protection de l’environnement. Cela pourrait entraver les progrès sur un large éventail de questions, notamment préservation de la biodiversité, l’adaptation au changement climatique, la gestion des ressources et des zones protégées et le contrôle de la pollution.

Enfin, le rétablissement peut avoir un coût environnemental important. Les initiatives de reconstruction urbaine à grande échelle peuvent nécessiter une quantité énorme de ressources.

Conclusion

La reconstruction après un conflit et la promotion du développement durable dépendent d’une compréhension et d’une réponse aux effets environnementaux de la guerre. La reconstruction des infrastructures, le contrôle de la pollution et la promotion de la paix sont autant d’éléments cruciaux pour réduire les effets environnementaux à long terme de la guerre armée.

Recommandations

• 6 effets de la combustion du bois sur l'environnement
  .
• En quoi les fourmis sont-elles utiles à l’environnement et aux humains ?
  .
• 11 Importance environnementale et économique des graminées
  .
• 5 choses qui nuisent le plus à l’environnement
  .
• 22 avantages et inconvénients de l'écotourisme